Семантические особенности английских предлогов: анализ пространственных и временных значений
DOI:
https://doi.org/10.65469/eijournal.2026.4.21Ключевые слова:
послеложная конструкция, кыргызский язык, тюркские языки, агглютинация, послелогАннотация
На материале работы автора рассматриваются особенности ряда послелогов в кыргызском языке. Отмечается, что несмотря на то, что функции послелогов имеют сходство с падежными окончаниями существительных, их функциональная сфера намного шире. Автор подчеркивает, что послелоги играют вспомогательную роль: они используются вместе с самостоятельными словами, выражают грамматическое значение падежных окончаний, а также выступают в роли связующих элементов, необходимых для установления смысловых отношений между знаменательными частями речи в предложении. Показано, что послелоги способны выражать значения места, направления, инструмента, причины и др.
Библиографические ссылки
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер / пер. с фр. И. М. Богуславского. — Москва: Прогресс, 1988. — 655 с.
Герасимова А. А. (2016) Параметрический подход к внутриязыковому варьированию: проблемы и методы // Рема. Rhema. № 3. С. 63–74.
Лютикова Е. А., Перельцвайг А. М. (2015) Структура именной группы в безартиклевых языках: универсальность и вариативность // Вопросы языкознания. № 3. С. 52–69.
Gerasimova A. A. (2016). A parametric approach to intralingual variation: problems and methods [Parametricheskii podkhod k vnutriyazykovomu var’irovaniyu: problemy i metody]. Rhema, № 3, pp. 63–74.
Татарская грамматика (1993) Т. 2: Морфология / Под ред. М. Ф. Закиева. Казань: изд-во Казанского гос. ун-та.
Pereltsvaig A., Lyutikova E. (2014). Possessives within and beyond NP: Two ezafe–constructions in Tatar. Advances in the syntax of DPs: Structure, agreement, and case. Benjamins, Amsterdam, pp. 193–219.
Zakiev M. F. ed., (1993). Tatar grammar. Vol. 2: Morphology [Tatarskaya grammatika. T. 2: Morfologiya], Izdatel’stvo KGU, Kazan.
